Контент спам выглядит, как реальный контент, но …

Многие веб-сайты прибегают к спам содержимому по разным причинам, в том числе и в стремлениях продвижение сайтов цены, которого будут в этом случае приемлимы. К примеру, таже википедия и многие из её двоюродных братьев в Интернете публикуют такие себе затравочные статьи. Эти статьи могут в конечном итоге вырасти в действительно интересный контент, если действительно поработать над широтой и многообразием такой информации, но затравочные статьи действительно не дают много информации.

Многие из основных новостных сайтов также публикует устойчивый поток контент спама. Например, один новостной сайт присваивает теги всем его рассказам. Теги приводят вас к индексации страниц, что, в теории, ссылаются на все истории, которые имеют отношение к этому тегу-теме. Это также можно делать в блогах и многие люди так делают. Но сколько статей должны быть в индексе, прежде чем это будет полезно? Это в некотором роде раздражает ходить с одной ссылки на другую для того, чтобы просто найти историю, которую вы когда-то читали.

Пометки новостного сайта на самом деле хороши для посетителей, которые пользуются поиском на сайте, потому что любая хорошо финансируемые организация новостей публикует много контента каждый день. Но когда эти страницы тегов проникают в общие результаты веб-поиска, и они либо не содержат списки (потому что статьи были сняты), или они содержат только одни сведения. Это спам, как и любая статья, которая объясняет, “как выпить стакан воды”.

Каталог ссылок когда-то был в моде у интернет-маркетологов. Но они быстро стали проблемой, потому что за $ 50 вы можете получить от 1000 до 2000 каталогов по всему Интернету, наряду с теми же 3000 другими людьми, которые заплатили за такие же услуги. Поисковые системы избавляются от всех спам каталогов. Но проблема действительно предшествовала практике спамерских SEO.

Люди создают легкий контент, когда они не знают, что делать, и в любой день есть много людей, которые не могут думать ни о чем другом.

Таким образом, в результате декларации в войне против спама, требуется убедительно заявить, что гостевой блоггинг тоже спам.

Да это так. Это все спам, потому, откровенно говоря, вы принимаете те же тезисы и перестраиваете их для “новой аудитории”. Вы называете это “контентным маркетингом”, но это на самом деле просто спам. Это не имеет значения, что вы пишете для старушки и для глупых маленьких мальчиков, если вы просто говорите то же самое снова и снова.

На каком-то этапе вы должны остановиться и спросить себя, действительно ли только 7 тезисов работают в реальной жизни. SEO не может сводится к 7 тезисам. Ссылочное здание не может сводится к 7 тезисам. Ничего путного не может сводиться к 7 тезисам.

На самом деле, это не помогает, когда вы берете на вооружение 7 тезисов и расширяете их до 50. Поскольку будет столько же народы, которые поступят аналогичном вам, и что самое интересное контент будет повторяться. То есть это опять-таки будет спам.